SZKOLENIA-WYSOKOSCIOWE.GNIEZNO.PL

>  Blad logiczny.
>  Znam co nieco pracodawcow ktorzy dluzszy czas sluzyli za dostarczyciela
> wykwalifikowanej kadry (innym pracodawcom) zamiast puknac lekko w stosowne
> miejsce i dojsc do wniosku ze wyszkolony pracownik JEST DROZSZY

> i jak mu nie zaplaci ten na potrzeby czyjej dzialalnosci sie przeszkolil -
to
> zaplaci inny :>

>  Sprzeciw.
>  Wlasnie w ten sposob wychowasz ludzi ktorym "sie nalezy" i ktorzy
> nie widza, ze kazda rzecz ktora "sie nalezy" wychodzi ich DROZEJ:
> drozej o "obsluge urzednicza" tak w firmie jak i w panstwie.

>>+ Od tego jestes Ty albo biuro rachunkowe!!
>  Zgoda. Ale *od liczenia* a nie "od wiedzy".

>>+ Ty chcesz jeszcze zwalic na "robola" by za Ciebie zalatwial papierki???
>  Nie ma zalatwiac - ale brutalna prawda jest taka iz nie znam bardziej
> motywujacej drogi ;> (jak to mawiaja: "sorry Winetou", ale wlasna kieszen
> *na ogol* lepiej przemawia do wyobraxni ;)) zeby jeden z drugim sie
> dowiedzial ile musi zarobic zeby sam mogl dostac 1000 zl pensji...
> do tego doliczajac koszty tych wszystkich ktorzy musza owymi "papierkami"
> poobracac.

>  Ale mam DUZO przeciw twojemu podejsciu "a po co robolowi wiedziec"
> - przepraszam bardzo, do objecia wyobraxnia skutkow owych "podstaw"
> mozna obejsc sie bez umiejetnosci mnozenia macierzy i liczenia
> calki podwojnej.

>>+ Bo nazywanie pracownikow nieudacznikami,
>  Alez ty ich postawiles w nie lepszym swietle - niemal niewolnikow
> co maja byc dobrze nakarmieni i starczy... :]

>  A jakby chodzilo o moja opinie - to z pewnym upodobaniem pytam czasem
> znajomych czy wiedza ze wcale nie tak dawno byly takie czasy, ze
> FACHOWCY (dajmy na to: stolarz) podejmowali PRACE dla roznistych
> wlascicieli (raczej nie fabryk - bo to zjawisko chyba wystepowalo
> *wczesniej* niz nastala industralizacja, kiedy to inwestor zaczynal
> od budowy mieszkan zeby mial jak ludzi do szczerego pola sciagnac
> - oczywiscie biorac korekte na to ze koloryzuje :)) - wiec FACHOWCY
> pracowali "dla wlasciciela", w *jego* pomieszczeniach otrzymujac
> *od niego* wynagrodzenie - ale *wlasnymi* narzedziami.

>  Pytaniem jest kto jest wiekszym niewolnikiem: stolarz
> z wlasna heblarka, pila tarczowa i co mu tam do szczescia
> potrzeba - czy stolarz BEZ tych rzeczy ?
>  Wex ty i sie zastanow... troche...

>>+ A pracownik z calej reszty _pensji_ oplaci jeszcze mieszkanie w bloku za
>>+ ktory spoldzielnia zazada 1200 zl czynszu, zaplaci za media .......a
>>+ wszystko to z tej pensji.
> ...tu problemem jest iz *mozna* placic minimum i jeszcze sa chetni :(

>  Ale nie sadze zeby jakikolwiek przymus to zmienil... nim mi powiesz
> ze "albo placic wiecej albo nie zatrudniac" - to sie zgodze, jednak
> pod warunkiem iz wprowadzenie *przepisu* nie rozwiazuje problemu; jakby
> to rzec... PANSTWOWE sluzby szacuja szara strefe calkiem wysoko... !
>  Jedynie KONKURENCJA - czyli wystarczajaca ilosc pracy - moze to zmienic.

>>+ > Rachunek od lekarza otrzymuje firma.
>>+
>>+ Za co firma ma otrzymac rachunek?
>  Przeciez pisales o badaniach (wstepnych badx okresowych).

>  Sadzisz ze ktos robi je za darmo - czy sam je (za darmo) robisz ? ;)

> Szanowni Panstwo, temat zszedl z toru chociaz jest bardzo ciekawy i czas go
> chyba zakonczyc.
> Denerwuje mnie jednak postawa takich ludzi jak Artur Ch.ktorzy widza tylko
> koniec swojego nosa bo jak widze post wyzej to do wszystkich instytucji ma
> pretensje (np.ZUS itd.)

> ale sam w majestacie prawa chce wyciagnac dla siebie wszystko nie patrzac,
> ze to prawo moze innych naciagac.

> 2.jeszcze niedawno jak pracodawca zachorowal to pierwszy m-c nie otrzymal z
> ZUSU platnosci (prawdopodobnie i to Arturowi pasowalo)

> 3.naprawa balaganu w ZUS-ie to jest sciaganie pism i pisemek z poprzednich
> okresow skladkowych tez zostala przypisana pracodawcom (jemu to napewno
> pasuje)

> Moglybym tak wyliczac i wyliczac nie wspomne juz o dniu wolnym za swieto
> przypadajace w sobote tego nawet za komuny nie wymyslili.

>>+ "PLONK
>  Och, nie ma wielkiej straty ;)